No Image

Что лучше супер hd или full hd

СОДЕРЖАНИЕ
1 просмотров
11 марта 2020

В последнее время на нашем рынке становится все больше видеорегистраторов, обеспечивающих запись в режиме сверхвысокого разрешения. «За рулем.РФ» на практике оценил возможности нескольких устройств этого типа: ParkCity DVR HD 750, Playme Back и Sho-Me A7–90FHD, Neoline Wide S50, Street Storm CVR-A7510 и КАРКАМ Q7.

В эпоху бурного развития высоких технологий, когда производители мгновенно реагируют на каждый чих пользователей, автомобильные видеорегистраторы утрачивают статус молчаливых бортовых камер слежения, просто фиксирующих все происходящее на маршруте. Наиболее продвинутые приборы этого типа фактически превратились в миниатюрные высокотехнологичные комплексы. Многие из них выступают не только в качестве приборов видеофиксации, но и в тандеме с GPS-приемниками выполняют функции превентивного оповещения водителей. Существенно изменилась и техника съемки. В регистраторах, как правило, стараются использовать сложные системы из нескольких оптических линз и применяют скоростную компьютерную обработку потокового видео.

Эти тенденции особенно наглядно прослеживаются в свежих модификациях автомобильных регистраторов, в которых разработчики используют мощные высокопроизводительные процессоры последнего поколения. В частности, Ambarella A7LA, а именно модификации Ambarella A7LA50D, использованной практически во всех устройствах из нашего теста: Street Storm CVR-A7510, Sho-Me A7–90FHD, Playme Back, Neoline Wide S50 и КАРКАМ Q7. Исключение — модель ParkCity DVR HD 750, у которой применен новейший процессор Ambarella A7LA с индексом 70. В чем его особенности и преимущества, мы расскажем позже, а пока отметим, что все приобретенные образцы способны вести съемку со сверхвысоким (в формате Super High Definition — Super HD) разрешением 2304х1296 пикселей, ранее недоступным для подобных устройств. Напомним, что у основной массы регистраторов режим максимального разрешения соответствует формату Full HD (1920х1080 пикселей).

shd-ps-1

Аппарат показал лучшие результаты при динамической, а также статической съемке, обеспечив качественную прорисовку элементов номерного знака с фиксированного расстояния. Во многом такие качества достигнуты за счет использования процессора нового поколения Ambarella A7LA70. В числе прочих достоинств — умеренная цена, встроенный аккумулятор на 240 мАч, самый широкий (среди остальных участников теста) угол обзора камеры.

Что касается минусов, то здесь мы бы отметили довольно громоздкий штекер кабеля питания. В машинах с «глубоким низким» расположением гнезда прикуривателя (например, в консоли коробки передач) установка штекера может быть не всегда удобной.

Super против Full

Кроме режима Super HD, все образцы имеют высокочувствительные сенсорные матрицы большой «размерности» — 3,5 или 4,0 Мп. Это сочетание позволило разработчикам обеспечить высокое разрешение картинки и лучшую детализацию ее фрагментов, а заодно реализовать у некоторых моделей ряд дополнительных функций, например, ведение скоростной (40–60 к/c) видеосъемки, правда, только в режиме Full HD. Что ж, тоже весьма неплохо! Ведь должны же перечисленные возможности Super HD-регистраторов давать пользователям какие-нибудь преимущества перед Full HD-моделями, тем более что цена «суперов» заметно выше. А чтобы лучше разобраться в этом, мы в ходе теста поставили перед собой две основные задачи. Первая — сравнить между собой качество Super HD- и Full HD-записей, сделанных с помощью разных регистраторов с одного и того же расстояния. Вторая — провести сопоставительную оценку Super HD-треков с Full HD-записями, сделанными разными регистраторами в режиме скоростной съемки.

playme-reg-2

На нашем рынке этот аппарат появился совсем недавно и сразу же привлек внимание многочисленных пользователей. Мы, естественно, не могли игнорировать данный факт, поэтому и приобрели его для теста. Регистратор отличают оригинальный дизайн корпуса, который выполнен из нескользящего прорезиненного материала, и удобный крепеж с поворотным фиксатором. В активе новинки — встроенный GPS-модуль с функцией оповещения о полицейских радарах и камерах, большой 2,7-дюймовый экран с хорошо читаемым меню, крупный объектив повышенной светосилы. Как результат — весьма приличное качество съемки.

Что касается недостатков, то у нас с коллегами сложились разноречивые суждения. Но в чем мы сошлись во мнении, так это работа с экранным меню. С одной стороны, оно информативно и понятно, с другой — несколько сложновато по навигации. Но, полагаем, тут все дело в навыках, поэтому привыкание к меню — лишь вопрос времени.

Собственно говоря, данный факт отчасти подтверждается и результатами нашей съемки. На отдельных сравнительных скриншотах (например, Street Storm CVR-A7510 или КАРКАМ Q7), приведенных ниже, это хорошо видно. Разобрать цифры и буквы знака на Full HD-изображении (фото справа) довольно сложно.

shd-edin-nomer

А вот на скриншотах, взятых из Super HD-треков (фото слева), цифры и буквы уже более-менее различимы. Кстати, аналогичная картина наблюдается на сопоставительных картинках, полученных с остальных регистраторов. То есть в данном случае мы имеем наглядное подтверждение явной полезности режима сверхвысокого разрешения. К слову, визуальное сопоставление качества скриншотов и уровня различимости знаков позволило нам составить первичный рейтинг для участников теста. Итак, в этом раунде вперед выходят ParkCity DVR HD 750, Playme Back, Neoline Wide S50, далее следуют Sho-Me A7–90FHD, Street Storm CVR-A7510 и КАРКАМ Q7. В качестве краткого комментария можно сказать, что из данной шестерки у двух образцов — Street Storm CVR-A7510 и КАРКАМ Q7 — применена 3,5-мегапиксельная матрица. Этим обстоятельством, на наш взгляд, и объясняются их позиции в рейтинге.

Читайте также:  Как найти сторону треугольника по координатам вершин

sho-me-reg-3

Новинка сезона в модельном ряду регистраторов Sho-Mе. Это бренд хорошо знаком российским автолюбителям, да и ассортимент выпускаемых регистраторов достаточно широк. Что касается теста, то, честно говоря, мы ожидали от новинки более впечатляющих результатов по качеству съемки, но, увы, они оказались посредственными. Прибор вполне бы мог уступить свое место другому участнику теста — Neoline Wide S50, но спасла цена. Это самая доступная среди прочих образцов модель, на нашем рынке ее стоимость варьирует в диапазоне от 4500 до 6500 руб. В числе прочих плюсов — встроенный аккумулятор (до 15 минут автономной работы) и крупный информативный дисплей.

Минус — некоторая размытость картинки, что, на наш взгляд, вызвано повышенным уровнем видеошумов. Но это, повторимся, лишь наше предположение.

Проверка на трассе

На втором этапе теста, который проводился на оживленной подмосковной трассе, участвовали лишь три аппарата, ведь из всей шестерки скоростная съемка в режиме Full HD предусмотрена только у ParkCity DVR HD 750 (60 к/c), Neoline Wide S50 (45 к/c) и КАРКАМ Q7 (45 к/c). В общем-то, для проведения сопоставительных оценок достаточно и их. Но для чистоты эксперимента мы раздобыли еще один аналогичный ParkCity, который вместе с другими тоже вел съемку, но уже на обычных 30 к/c и в Super HD-разрешении.

edin-skor0sti

Проводя съемку в ходе заездов, нам удалось несколько раз разогнать машину по крайней левой полосе до 100 км/ч. Таким образом, средняя скорость сближения с автомобилями, движущимися по «встречке», достигала 180 км/ч. Нас очень интересовало, смогут ли регистраторы в таких условиях, когда объект съемки каждую секунду приближается к камере на 50 м, качественно прописать на ролике номера встречных машин. Что же мы имеем в итоге?

neoline_reg_4

Данный образец на фоне других участников теста можно охарактеризовать как золотую середину, причем как по качеству видеозаписей, так и по стоимости. Это компактный легкий аппарат с интуитивно понятным меню, выводимым на крупный 2,7-дисплей. Достоинством регистратора являются и режимы скоростной съемки, что наверняка оценят поклонники экстремальной езды.

Из минусов прибора мы бы обратили внимание разработчиков на его корпус, который по периметру обрамлен металлизированной рамкой. При размещении устройства на лобовом стекле есть вероятность появления на нем отраженных бликов, возникающих на рамке в солнечную погоду. Кстати, у других образцов подобная окантовка корпуса отсутствует.

streetstorm_reg_5

Еще один добротный середнячок среди представленных в тесте регистраторов. В общем-то, он записывает неплохо, однако остальным участникам теста прибор проигрывает по размерности сенсорной матрицы, что сказывается на детализации мелких фрагментов изображения. Кстати, в ходе тестов использовалась модификация, имеющая встроенный GPS-модуль, что и определило один из основных плюсов этого устройства, а именно возможность задействовать регистратор в качестве трекера. К достоинствам отнесем также встроенную память на 512 Мб и аккумулятор емкостью 250 мА . ч.

Из минусов стоит выделить три момента. Так, наличие GPS-модуля, собственной памяти и аккумулятора, очевидным образом, сказалось на цене — это самый дорогой из образцов. Кроме того, у CVR-A7510 маленький (всего 1,5 дюйма по диагонали) дисплей. Наконец, подкачала эргономика: здесь довольно неудобный доступ к слоту для карты памяти. Он расположен на торцевой части прибора и прикрыт заглушкой, открыть которую без отвертки проблематично.

Краткие итоги

Поскольку второй (скоростной) этап теста в большей степени оказался исследовательско-познавательным, его результаты в зачет не пошли. Поэтому места для участников испытаний пришлось определять путем обобщения итогов первого этапа, сопоставления ценовых показателей и оценки эргономичности каждого аппарата. Расклад получился такой: в лидирующую тройку вошли ParkCity DVR HD 750, Playme Back и Sho-Me A7–90FHD, далее следуют Neoline Wide S50, Street Storm CVR-A7510 и КАРКАМ Q7.

Читайте также:  Можно ли на айфоне записывать телефонный разговор

karkam_reg_6

У этого аппарата есть несколько очевидных плюсов. Это, в частности, крупный экран, возможность ведения скоростной съемки, русифицированные клавиши управления, весьма емкий встроенный аккумулятор на 450 мА . ч, а также подключаемый внешний GPS-модуль.

В части, касающейся съемки, аппарат проигрывает остальным участникам теста по размерности сенсорной матрицы. А это, как можно судить по скриншотам, сказывается на детализации мелких фрагментов изображения. Из минусов считаем нужным отметить и крепеж изделия на лобовом стекле — он осуществляется с помощью скотча. Что, на наш взгляд, существенно ограничивает возможности пользователя по монтажу прибора.

Главная цель любого видеорегистратора – записывать видео, соответственно, чем более качественно он справляется с этой задачей, тем лучше. Видеотехника стремительно развивается и автомобильные регистраторы так же спешат за прогрессом. Если сегодня видеорегистратор не сможет показать достойное качество видеозаписи, то завтра его заменят мобильным телефоном, поэтому каждый уважающий себя производитель старается повысить четкость изображения, избавиться от засветов и, разумеется, увеличить разрешение.

Разрешение – это максимальный размер изображения в пикселях, доступный камере. Каждый пиксель является точкой, которая сообщает о цвете и яркости изображения в этой самой точке, а цельная картинка складывается из миллионов пикселей. Когда же речь идет о разрешении видеозаписи, пишут соотношение количества пикселей по вертикали и по горизонтали, например – 1920х1080p, либо название разрешения FullHD 1080p (при таком обозначении указывается количество точек по вертикали, то есть, меньшее число).

Существует такое понятие как интерполяция – растягивание изображения программным путем до желаемого разрешения, такой метод увеличивает размеры изображения, но не добавляет новых деталей и никак не улучшает его. Поэтому не стоит гнаться только лишь за большим разрешением, ведь честное и качественное FullHD будет не хуже, а может даже лучше, чем интерполированное Super HD.

Основными форматами разрешения для автомобильных регистраторов на сегодняшний день являются HD 720p, FullHD 1080p и Super HD 1296p. Понятие HD включает в себя все более высокие разрешения, являясь некой базой, которая расширяется и модернизируется. На сегодняшний день в формате HD с разрешением 1280х720 снимают, разве что, дополнительные камеры, в тех видеорегистраторах, которые поддерживают больше одного канала. Разумеется, качество видео, снятого в разрешении HD будет хуже, чем в при любом более высоком разрешении.

Формат FullHD 1080p с разрешением 1920х1080p является самым распространенным для автомобильных регистраторов. Качественного FullHD вполне достаточно для хорошей видимости мелких деталей (например, номерных знаков автомобилей) во время движения и для четкой, не размытой картинки окружения.

Super HD 1296p с разрешением 2304х1296 является ещё более расширенным HD и в настоящее время реализовано на относительно небольшом количестве видеорегистраторов. Честное (не интерполированное) Super HD встречается достаточно редко, и в качестве хорошего примера можно привести Каркам Q7 или гибридный видеорегистратор CARCAM COMBO 5S.

4K или Ultra HD с разрешением 3840×2160, количество пикселей при таком разрешении в четыре раза превышает FullHD. Разумеется, это способствует повышению четкости видеозаписи, такую картинку можно масштабировать при просмотре не теряя качества, таким образом значительно повышается читаемость номерных знаков автомобилей. Пока разрешение 4K не стало массовым для видеорегистраторов и встречается крайне редко.

Подводя итог, можно сказать, что разрешение, разумеется, является одним из ключевых параметров при выборе видеорегистратора. Однако всегда стоит помнить, что действительно хорошее устройство – это не то, где самое высокое разрешение или самый новый процессор, а то, где все факторы грамотно сбалансированы и каждый элемент устройства правильно взаимодействует со всеми другими.

Эксперты компании Mio Technology, ведущего международного разработчика и производителя автомобильной электроники, рассказывают, чем отличается видеорегистраторы формата Full HD от моделей с разрешением Super HD и какие подводные камни ожидают покупателя при выборе последнего.

Разрешение Full HD – «золотой стандарт» для регистраторов, но на полках магазинов всё чаще можно встретить новые устройства с надписью Super HD на коробке. Стоят такие регистраторы дороже, зато реклама обещает беспрецедентное качество видеозаписи. Так стоит ли менять старый Full HD-регистратор на новую модель?

Детализация картинки, записанной в формате Super HD, действительно может быть выше за счёт большего количества пикселей матрицы. Звучит заманчиво, правда? Высокая детализация – действительно значимое преимущество, ради которого многие готовы увеличить бюджет на покупку видеорегистратора, отказавшись от Full HD в пользу более дорогой модели. Но заявленное разрешение Super HD – далеко не всегда гарантия отличного качества съёмки. Чтобы покупка не стала разочарованием, при выборе устройства стоит обратить внимание на следующее:

Читайте также:  Стиральный порошок миф отзывы покупателей

1. Процессор
Матрица Super HD способна запечатлеть в 1,5 раза больший объём информации, что подразумевает повышенную нагрузку на процессор. У производителей есть два варианта: повысить вычислительные мощности, установив на устройство более производительное «железо» или же сэкономить на комплектующих. В первом случае регистратор получится качественным, но дорогим, во втором же никто не сможет гарантировать стабильной работы устройства.

Для автомобильного видеорегистратора также важно, что бы процессор поддерживал аппаратную поддержку технологии WDR (Wide Dynamic Range). Это нужно для компенсации перепадов яркости картинки внутри кадра.

2. Частота кадров
Чем выше этот показатель, тем более плавно и естественно выглядит движение на видео. Необходимый минимум – 30 кадров в секунду. Чтобы обеспечить такую частоту в формате Super HD, также требуется мощный процессор. Некоторые производители идут на уловки, заявляя частоту до 60 кадров в секунду, но не упоминая, что такие цифры возможны только при более низком разрешении съёмки.

3. Карта памяти
На объёме также лучше не экономить: чем меньше «флешка», тем больше циклов перезаписи ей придётся пройти, а значит велик риск быстрого выхода карты из строя. На объёме также лучше не экономить: чем меньше «флешка», тем больше циклов перезаписи ей придётся пройти, а значит велик риск быстрого выхода карты из строя. Также нужно учитывать, что объем фрагмента видео при формате записи Super HD, в три – четыре раза больше чем в Full HD. Соответственно повышаются требования и к быстродействию карты памяти. Лучше всего выбирать карту предназначенную производителем для работы в охранных системах У нее больший диапазон рабочих температур и количество циклов перезаписи.

4. Качество матрицы
Само по себе разрешение Super HD – ещё не гарантия хорошей картинки. Стоит узнать, что за матрица стоит в выбранном устройстве: например, сенсоры Sony отлично зарекомендовали себя в видеорегистраторах, а вот «безымянные» комплектующие могут по качеству изображения проигрывать даже матрицам Full HD.

Так же нечестные производители, могут использовать интерполяцию для увеличения разрешения видео. Как проверить честность производителя? Достаточно умножить 1920х1080

2000000 = 2 Мегапикселя, соответственно, если количество мегапикселей меньше, производитель использует интерполяцию. Для Super HD необходимо 3 Мегапикселя.

5. Экономия на мелочах
Чтобы удержать цену на устройство с дорогой матрицей Super HD, производитель может экономить на других вещах: например, отказаться от датчика удара или заменить стеклянные линзы объектива на пластик, который через год помутнеет, сведя на нет все преимущества большой матрицы. Но больше всего раздражает использование адаптеров питания низкого качества, включение которых в бортовую сеть приводит к помехам на радиоприемнике.

6. Настройки и софт
Апертура камеры, методы обработки видео, алгоритмы сжатия – всё это влияет на качество изображения. Если на матрицу не попадает достаточно света, а программное обеспечение чрезмерно пережимает файлы, то картинку не спасёт даже высокое разрешение сенсора. Сложность в том, что информация о настройках доступна далеко не всегда, поэтому сделать выводы можно, только посмотрев тестовое видео. Или доверившись производителю: известные бренды уделяют настройкам самое пристальное внимание.

Какой вывод можно сделать? Матрица Super HD позволяет получить более чёткое и детализированное дорожное видео, при этом увеличивается дистанция, на которой можно рассмотреть мелкие детали. Но для качественной картинки и стабильной работы регистратора одной матрицы недостаточно. Требуется мощный процессор, качественные комплектующие, продуманные настройки и дорогая карта памяти. При этом цена на регистраторы Super HD выше, а преимущества по сравнению с картинкой формата Full HD могут быть сведены на нет из-за непродуманной конструкции и настроек. При этом стоит учитывать, что на близких расстояниях детализация у регистраторов Full HD и Super HD различается несильно: например, номера машин на расстоянии 5-10 метров можно рассмотреть на любом видео.

Выбирая видеорегистратор с разрешением Super HD, стоит внимательнее изучать характеристики выбранной модели и отдавать предпочтение известным брендам. Или же не гнаться за размером матрицы и остановиться на качественной модели Full HD: для ежедневных поездок её будет вполне достаточно.

Комментировать
1 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Компьютеры
0 комментариев
No Image Компьютеры
0 комментариев
No Image Компьютеры
0 комментариев
No Image Компьютеры
0 комментариев
Adblock detector