No Image

Сравнительная характеристика программ архиваторов

СОДЕРЖАНИЕ
0 просмотров
11 марта 2020

Таблица 2.3 – Тестирование программ – архиваторов

Время сжатия, мин: с

Время распаковки, мин: с

Размер архива, байт

Cabinet Manager 2001

Я провел тестирование по таким архиваторам как:WinZIP, WinRar, WinAce, PowerArchiver ZIP 2001, PowerArchiver BH 2001, Cabinet Manager CAB 2001, UltimateZip ZIP. Для проверки возможностей рассмотренных архиваторов в условиях, максимально приближенных к "боевым", была создана подборка тестовых файлов общим размером 40.028.759 байт, включающая в себя 15 очень хорошо сжимающихся текстовых файлов общим размером около 17 Мб. Для того чтобы проверяемым архиваторам "служба медом не казалась", туда были добавлены практически несжимаемые один исполняемый EXE-файл (самораспаковывающийся архив размером примерно 13 Мб) и 3 музыкальных МР3-файла (около 10 Мб). Испытания проводились на ПК с процессором AMD Duron 750 с 256 Мбайт SDRAM, работающим под управлением русской версии операционной системы Windows 2000. Каждая из испытываемых программ создавала архив в своем штатном формате, и лишь только PowerArchiver, исключительно любопытства ради, кроме основного ZIP-а создал архив еще и в достаточно экзотическом формате Black Hole.

Рисунок 2.3 – Тестирование программ- – архиваторов

Если сравнивать размеры полученных архивов, то все результаты делятся на две группы, первая включает в себя самые "продвинутые" архиваторы WinAce, WinRar и Cab-inet Manager, для получения наибольшей степени сжатия самые современные алгоритмы, во – второй же, значительно отставая от первой, попали архиваторы, базирующие на уже устаревающем формате ZIP, и примкнувшем к ним BlacHole-е.

Что же, неужели заслуженный ветеран ZIP до такой степени ни на что не годен? Верится с трудом. И в этом нас убеждает второй график, на котором отображено время архивации тестового файла. Здесь ситуация повторяется с точностью до наоборот. Формат ZIP наиболее предпочтителен для самых нетерпеливых, а вот чемпионы по степени сжатия плетутся в самом конце. Причем WinRar сокрушительно, по всем статьям проиграл своему более молодому и рьяному конкуренту – WinAce. График времени распаковки архивов не приводится по причине практически равенства всех программ при выполнении этой задачи, ведь согласитесь, что 6 секунд разницы между самым быстрым и самым медленным архиваторами при распаковке 40 мегабайтного архива в реальных условиях совсем не заметны.

Рисунок 2.4 – Тестирование программ – архиваторов

Еще я провела тестирование с программными файлами, текстами, базами данных с простыми не сжатыми изображениями результат показан на графике.

Рисунок 2.5- Сжимаемые файлы

Рисунок 2.6 – Сжимаемые файлы

И пришел к такому выводу, что в среднем архивы получаются: RAR norm на 29% меньше ZIP norm, 7zip max на 16% меньше RAR max.

В среднем скорость: ZIP norm в 4 раза быстрее RAR norm, RAR max в 9 раз быстрее 7zip max.

7zip norm архивирует на 4% лучше и в 1,5 раза медленнее RAR max.

RAR и ACE приблизительно равны как по сжатию и скорости, так и по функциональности (с оговоркой на скорость).

Для быстрого сжатия большого числа маленьких файлов лучше использовать TGZ вместо ZIP norm.

Использовать ZIP norm или TGZ – где нужна высокая скорость, 7zip max – где нужна большая степень сжатия. RAR и ACE являются промежуточными, но при этом обладают значительной дополнительной функциональностью (например, разбивка архива на части, запись дополнительной информации для восстановления при повреждении архива).

Сравнение версии MS DOS и Windows

Несмотря на кажущуюся «моральную отсталость» MS DOS, в ряде случаев использование MS DOS-архиваторов может быть гораздо более эффективным, по сравнению с аналогичными версиями для Windows 9x.

1. Архиваторы, работающие в среде MSDOS работают в реальном режиме процессора. Это обеспечивает не менее чем в 1.5 раза большую производительность процессора, по сравнению с защищенным режимом Windows 9x (для процессоров P-II и старше).

Архиваторы MS DOS.

С развитием компьютера стали увеличиваться и объемы информации хранимой в нем, что в свою очередь привело к развитию технологий по хранению этой информации в сжатом виде, то есть в архивах. Для этого было придумано множество программ осуществляющих архивацию информации.

Однако в работе с этой информацией иногда нежелательно раскрывать полный архив, чтобы взять один или два требуемых файла или же просто посмотреть, что в архиве за информация.

Программы-архиваторы, за исключением единиц, не предоставляют удобных оболочек позволяющих просто, быстро и в наглядной форме разобраться с содержимым архивов.

Термины, используемые в архивации

Add file Добавление (копирование) файла в архив. Если архив не существует, то он создается.

Код циклического контроля. Специальная функция от всего содержимого файла. Составляется таким образом, что изменить файл так, чтобы его CRC остался неизменным, практически невозможно.

Exclude Selected files. При архивации НЕ добавлять в архив определенные файлы.

Extract files Извлечение файлов из архива без сохранения структуры подкаталогов.

Extract files with pathnames Извлечение файлов из архива с сохранением структуры подкаталогов.

Fresh files Добавление в архив новых версий уже имеющихся там файлов.

Garble (или scramble) files with password Архивация файлов с паролем. Извлечь файлы из такого архива можно, лишь правильно указав пароль.

Move files Перемещение файлов в архив.

Multiple volumes Многотомные архивы – состоящие из нескольких файлов (томов). Удобны при архивации больших комплексов файлов, когда тома архива можно помещать на отдельные дискеты.

Ratio Степень сжатия файла. Определяется по-разному в различных архиваторах (отношение исходного к сжатому либо наоборот).

Recurse subdirectories Архивация файлов из заданного каталога и всех его подкаталогов. В архиве сохраняется информация о пути к файлам, и при извлечении их можно выводить не в один каталог, а в соответствующие подкаталоги.

Self-extract (sfx) archive Самораспаковывающийся архив. Архивный файл имеет расширение .exe .или com, и после его запуска происходит автоматическое извлечение файлов из архива.

Читайте также:  Как перевести флешку из fat32 в ntfs

Test integrity Проверка целостности архива, т.е. проверка CRC файлов архива.

Update files Добавление в архив новых файлов.

Сравнительный тест быстродействия и степени сжатия наиболее

популярных архиваторов (WINRAR, WINZIP, RAR).

Еще я провел тестирование популярных архиваторов и мной была сжата инсталляционная программа MS Office XP, по результатам теста были составлены следующие диаграммы:

Начальный объем 284 МБ (298 502 392 байт)

Таблица 2.3. – Сравнительный тест программ – архиваторов

В постоянном соревновании объемов накопителей и данных, похоже, никогда не будет победителя. Разнообразные архиваторы позволяют экономить пространство на жестких дисках, а в случае применения в Сети, снижают расходы на трафик.

Многие современные архиваторы давно выросли из манежа консольных утилит и стали сложными программными комплексами с графическим интерфейсом и поддержкой множества форматов. В настоящее время существует множество утилит, предназначенных для архивации, но большинство из них использует одинаковые алгоритмы сжатия файлов. При выборе подобной программы надо учитывать два фактора: эффективность работы и совместимость. Эффективность работы архиватора можно оценить, измеряя время упаковки группы файлов и сравнивая размеры полученного архива с исходными файлами. Даже при использовании одинаковых алгоритмов сжатия утилиты работают с разной скоростью, также неодинаковы и размеры создаваемых ими архивов.

Каждый пользователь время от времени сталкивается с разного рода архивами, особенно во время работы в Интернете.

Мною для сравнительного тестирования алгоритмов сжатия были выбраны четыре программы-архиватора, это: WinRAR, WinAce, 7-Zip, WinUHA. Перед тем как начать сравнивать эти программы-архиваторы, нужно сказать, что у каждой из этих программ можно выделить свои достоинства и недостатки. Большая часть этих достоинств и недостатков были представлены в таблице 1. Для сравнения программ будут использоваться четыре типа файлов, это текстовый документ – «Текст.doc», графический файл – «изображение.bmp», аудио файл – «музыка.mp3» и исполняемый файл – «программа.exe». Каждый из этих файлов поочередно рхивировался пятью методами сжатия.

Таблица 1 – Достоинства и недостатки программ-архиваторов

Поддерживаемые форматы архивов

*.rar, *.zip, *.iso, *.jar, *.arj, *.cab, *.lzh, *.ace, *.tar, *.gz, *.uue, *.sfx

Имеет мощный алгоритм сжатия и поддержку многих типов архивов, большое количество настроек

*.ace, *.zip, *.arj, *.lha, *.rar, *.cab, *.arc, *.gz, *.tar, *.jar, *.tgz, *.lha, *.zoo, *.uue, *.iso, *.bz2, *.xxe, *.mim, *.xef

Большое количество настроек, лучшее качество сжатия, возможность просматривать файлы прямо из архива

Малоизвестный формат (не всеми поддерживающийся), не самое быстрое сжатие

Сильная компрессия, возможность выбора любого метода сжатия, высокий коэффициент сжатия, бесплатность, быстрая скорость упаковки/распаковки

Очень скупой диапазон настроек программы, не полностью поддерживаются некоторые форматы, нет возможности создания самораспаковывающихся архивов

Очень хорошо сжимает большие количества файлов одного типа

Поддерживает только родной формат *.uha, медленная скорость работы, не распространен

В процессе упаковки файла в архив засекалось время, за которое создавался архив. Перед архивированием файла, измерялся его исходный объем, а после того как файл был добавлен в архив так же измерялся и объем полученного архива. Измерение объемов проводились для того чтобы вычислить степень сжатия файла. Степень сжатия определялась по формуле:

Vисх – Размер исходного файла, Килобайт

Vкон – Размер конечного файла, Килобайт

R – Степень сжатия

Полученные данные были занесены в таблицу 2 – «Сравнительное тестирование программ-архиваторов». Так же, исходя из полученных данных, были составлены диаграммы (рисунки 6,7,8,9), показывающие какой метод сжатия лучше выбирать для определенного типа файлов.

Рисунок 6 – «Степень сжатия графических данных»

Рисунок 7 – «Степень сжатия текстовых данных»

Рисунок 8 – «Степень сжатия исполняемых данных»

Рисунок 9 – «Степень сжатия аудио данных»

По диаграммам, можно сказать, что лучше всего сжимаются текстовые и графические файлы. Так же при сжатии этих файлов лучше всего использовать максимальный метод сжатия. Исполняемые файлы (*.exe,*.com, *.dll) и аудио файлы, меньше всего подходят для архивирования. Теперь перейдем к самим программам-архиваторам.

С архивацией графического файла лучше всех справились архиваторы WinAce, WinUHA . При архивации текстового файла не у одной из программ не возникло особых проблем, только архиватору WinUHA понадобилось больше времени, чем остальным. Однако же самую высокую степень сжатия текстового файла показал архиватор 7-Zip. С архивацией исполняемого файла не справился ни один из архиваторов, несмотря на то, что для сжатия понадобилось, достаточно большое количество времени, объем этого файла почти не изменился, а в некоторых случаях объем даже увеличился. При архивации аудио данных так же ни один архиватор не показал себя с лучшей стороны.

Таблица 2 – «Сравнительное тестирование программ-архиваторов»

портал образовательных ресурсов

Содержание

Сравнительный анализ программ архивирования данных

Содержание

Введение

Сжатие данных является настолько повседневным делом, что многие из нас воспринимают его как само собой разумеющееся. В действительности оно окружает нас: каждый установочный пакет с новой программой и множество форматов файлов, вроде JPEG для фотографий и различных форматов для видео и аудио, опираются на сжатие для сбережения места на накопителе или для сокращения времени и стоимости передачи данных.

Впервые пользователи сталкиваются со сжатием, когда при обработке файлов им приходится работать в условиях некоторых ограничений. Так, например, наличие одного файла вместо множества зачастую является важным критерием при его отправке по электронной почте или по FTP .

Но не стоит забывать, что сжатие и распаковка занимают время, и чтобы ожидание выполнения этих процессов не показалось мукой, требуется иметь определенную процессорную мощность (особенно при использовании шифрования).

Существует масса различных программ для сохранения, сжатия и архивирования данных различными методами. Эти программы не только уменьшают размер файлов и объединяют файлы в единый архив, но и проводят проверку на вирусы и даже проводят тестирование контента, чтобы избежать нежелательного сжатия файлов, которые уже сжаты, разбиты, зашифрованы и т.д. Невзирая на включенные в наши любимые архиваторы функции, сравнение компрессионных программ обычно сводиться к их производительности и эффективности сжатия. Важно понимать, что желателен не только высокий коэффициент сжатия, получаемый в как можно большем числе типов файлов, но и скорость обработки.

Читайте также:  Можно ли давать серийный номер айфона

Большинство инструментов умеют работать с как минимум популярным форматом ZIP, а иногда даже с RAR и/или LZH. Какие-то инструменты при этом более эффективны и предлагают большую гибкость. Однако какой формат имеет наибольшее значение, когда в учет берется время сжатия и обработки файлов? Все ли инструменты предлагают схожую производительность при работе с таким общим форматом, как ZIP?

Невозможно провести тесты над всеми доступными архиваторами, поэтому необходимо сфокусироваться на некоторых самых популярных. Таковыми являются WinRAR и WinZip, которые без всяких вопросов занимают доминирующее положение. Дополнительными же стали 7-Zip и FreeArc. Что все эти архиваторы умеют делать.

Возможности архивирования

Приложение и совместимость

Что вам надо для сжатия или архивирования? Для небольших файлов, которые необходимо отправить по почте, вам, вероятно, необходим высокий коэффициент сжатия.

Коммерческие приложения, в частности, предлагают высокий уровень интеграции с операционной системой, давая доступ к своим возможностям через правый клик в проводнике Windows.

Ориентируйтесь на ZIP или RAR, если хотите отправить данные людям, которых вы не очень хорошо знаете. Большинство людей в состоянии открыть и извлечь файлы из ZIP или RAR. Однако, используя другой формат, вы рискуете, что «на другом конце» с распаковкой вашего архива могут возникнуть проблемы.

Сжатие, скорость и типы данных

Повышенное сжатие помогает снизить размеры файлов, но оно и занимает намного больше времени. Современные приложения обычно являются потокооптимизированными, что означает, что они используют преимущества многоядерных процессоров. Однако существует немного решений, которые до сих пор работают лишь с одним процессорным ядром. Спустя годы использования WinZip в качестве основной программы, люди стали считать, что глупо платить $30 за программу, которая обладает меньшим числом возможностей, чем бесплатные альтернативы.

Важно понимать, что одни типы файлов, вроде документов, могут сжиматься довольно хорошо, тогда как другие файлы стоит архивировать лишь для удобного хранения. Так, например, картинки JPEG, установочные файлы программ и другие подобные данные уже сжаты и поэтому не стоит ожидать от их повторного сжатия.

Скорость сжатия является неглавным фактором, если просто необходимо упаковать несколько файлов и отправить их по электронной почте. С большой долей вероятности эти файлы занимают лишь несколько мегабайт и поэтому архивируются почти мгновенно. Однако производительность архивирования становится важной, если необходимо сжать большой объем данных для резерва.

Для простого примера: упаковка 50GB информации в единый файл с минимальным сжатием занимает почти столько же времени, сколько и копирование. Однако процесс может затянуться на часы, если вы пытаетесь получить архив с минимально возможным размером.

Многотомные архивы

Природа носителей информации и аккаунтов электронной почты иногда приводит к необходимости ограничить размер файлов. Почтовые аккаунты зачастую ограничены на 10-20MB данных в одном сообщении, а носители (вроде CD, DVD и даже Blu-ray дисков) обладают ограниченными емкостями. В этих случаях может быть необходимым создание многотомных архивов, размеры которых вы можете задавать самостоятельно. Эти многотомные архивы поддерживаются множеством современных архивирующих программ, хотя и не всеми. Если эта возможность важна для человека, то стоит посмотреть, поддерживает ли ее выбранный вами архиватор.

Пароли и шифрование

Лучшим способом обеспечения защиты архивов от постороннего доступа к содержащейся в них информации является применение паролей и шифрования. Впрочем, использование паролей и шифрования приведет к тому, что сжатие данных займет больше времени. С другой стороны именно такая комбинация представляет наиболее эффективную защиту.

Большинство архивирующих инструментов поддерживают шифрование AES, а некоторые (как 7-Zip и WinZip) уже используют преимущество дополнительных инструкций процессора, которые компания Intel начала внедрять на свои процессоры Core i5. Как результат, шифрование на таких процессорах в будущем будет заметно меньше влиять на весь процесс архивирования в целом, если, конечно, архивирующий инструмент поддерживает AES-NI. В то же время, для владельцев платформ AMD появление подобных наборов процессорных инструкций является лишь вопросом времени.

Несколько ограничений

Существует небольшое число ограничений, которые в частности связаны с крупными размерами файлов и старыми контейнерами. Так, спецификации ZIP 2.0 поддерживают отдельные файлы размером до 2GB.

Проблемой может быть и использующаяся файловая система. В частности системы FAT32 на старых Windows не позволяют создавать файлы с размером больше 4GB. Более крупные архивы потребуют NTFS.

И, наконец, современные архивирующие инструменты могут потреблять большие объемы оперативной памяти. Поэтому лучшей производительности от них можно добиться на компьютерах, которые не страдают ее нехваткой.

7-Zip 9.1 Beta и FreeArc 0.60

7-Zip 9.1 Beta

7-Zip является бесплатным архивирующим инструментом. Программа умеет распаковывать различные форматы архивов, но запаковывать умеет лишь в ограниченный набор форматов. По данным веб-сайта 7-Zip, в ZIP программа сжимает на 2-10% лучше, чем программы конкурентов. Сайт намекает на то, что коэффициент сжатия у 7-Zip в ZIP выше, чем у аналогов.

Однако реальной силой 7-Zip является ее собственный формат 7z. Эта открытая архитектура допускает 256-битное шифрование AES, преимуществами которого могут воспользоваться владельцы новых Clarkdale процессоров Core i5 с шестью аппаратными инструкциями для AES-шифрования и дешифровки. AES поддерживается для форматов 7z и ZIP.

Впрочем, используя 7z, незаметно большого выигрыша в производительности, несмотря на новые инструкции. Это потому, что алгоритм 7z уже настолько тяжелый, что аппаратное ускорение AES становится менее важным. Некоторые люди даже обсуждали эту тему с работниками Intel, и работники компании все подтвердили.

В целом архиватор 7-Zip не настолько распространен, как другие архиваторы. Однако архивы данной утилиты все-таки поддерживаются другими архиваторами, вроде IZArc, PowerArchiver, TUGZip и WinRAR. Обычно, 7-Zip использует сжатие LZMA (LZ77), но возможно использование и других алгоритмов. LZMA поддерживает словари различного размера (до 4GB в 64-битных ОС).

Читайте также:  Что будет если не пользоваться сим картой

Также 7-Zip 9.1 beta поддерживает улучшенный алгоритм LZMA2. Программа позволяет работать как из командной строки, так и из графического интерфейса Windows, включающего собственный файловый менеджер. При этом программа доступна на 74 языках и работает со всеми Windows, начиная с Windows 98 и заканчивая Windows 7.

В отличие от WinZip, 7-Zip полностью оптимизирован под потоки и поэтому может использовать преимущества многоядерных процессоров.

FreeArc 0.60

Быстрый и бесплатный архиватор FreeArc, по данным официального сайта, работает в 1,5-3 раза быстрее лучших сжимающих программ при равных коэффициентах сжатия (намек, вероятно, идет на WinZip и другие популярные продукты).

В целом FreeArc поддерживает 11 алгоритмов сжатия. Нужно помнить, что это необязательно касается непосредственно сжатия. Возможно, программа умеет лишь читать и распаковывать 11 типов архивов. Также FreeArc поддерживает интеграцию внешних программ для сжатия и фильтрации данных.

Программа умеет обнаруживать повторы (REP – в диапазоне до 1GB), удалять повторы в тексте (LZP) и также имеет препроцессор исполнимых файлов (BCJ). Кроме того, FreeArc сортирует файлы, чтобы добиться максимального преимущества от вышеприведенных возможностей. В быстрых режимах сжатия для текстов программа автоматически использует GRZIP, тогда как к двоичным файлам применяет Tornado.

Для защиты ваших архивов FreeArc поддерживает шифрование. В частности программа поддерживает AES, Blowfish, Twofish и Serpent. Поддерживаются и самораспаковывающиеся архивы, и объединения, и пересжатия, и комментарии. Однако в архиве сохраняются не все атрибуты файлов. Более того, к настоящему времени не вышла 64-х битная версия FreeArc, да и поддержки многотомных архивов пока тоже нет. К счастью, самораспаковывающиеся архивы и возможность создания простых установщиков все-таки включены.

FreeArc подходит для всех, кто не прочь потратить немного времени на настройку решений архивации под ее или его окружение. Версия 0.7 должна сделать программу такой же легкой в использовании, как WinRAR. Позже разработчики хотят добавить в FreeArc полную поддержку форматов RAR и 7z.

WinRAR 3.92 и WinZip 14

WinRAR 3.92

WinRAR от компании RAR Labs является платным решением. Мы довольно долго используем WinRAR в качестве ключевого оценочного инструмента, т.к. он является одним из самых популярных архиваторов, поддерживающих многопотоковость.

WinRAR полностью поддерживает архивы RAR и ZIP и умеет разжимать файлы CAB, ARJ, LZH, TAR, GZ, ACE, UUE, BZ2, JAR, ISO, 7z и Z. Наряду с другими инструментами в этой статье, WinRAR поддерживает как командную строку, так и работу c GUI . Также программа поддерживает самораспаковывающиеся архивы и умеет шифровать данные со 128-ми битным AES.

Поставляется WinRAR с мастером-помощником, который для простых пользователей является приятным дополнением. В этом обзоре WinRAR является единственной программой, поддерживающей создание многотомных архивов. Может быть, это покажется не особенно важным, однако многотомные архивы очень полезны, если необходимо отправить большой объем данных по электронной почте с весьма ограниченным размером сообщения. В этом случае WinRAR может разбить данные на более подходящие по размерам кусочки. Кроме того, для WinRAR существует масса аддонов, которые позволяют настраивать и оптимизировать программу под различные операционные системы.

С версии 3.91, WinRAR также поддерживает формат 7z с LZMA2 (только распаковка). Этот формат в плане производительности обычно дает отличные результаты. Под 32-х и 64-х битные версии операционных систем существуют различные версии WinRAR (причем с небольшими различиями). В настоящее время программа обладает поддержкой 15 языков и даже поддержкой собственных тем.

WinZip 14

И, наконец, последним, но не менее важным архиватором в этом обзоре является WinZip. Это самый популярный платный архивирующий инструмент, который в ходе тестирования показал себя с двух различных сторон. С одной стороны WinZip неплохо интегрируется в операционную систему и очень удобен в использовании. 14-ая версия WinZip является, вероятно, тем, что вам нужно при работе подWindows Vista или 7. С другой стороны WinZip все еще не научился распределять нагрузку на множество ядер процессора, и поэтому он очень медлителен при использовании LZMA или параметра Best Method, который выбирает лучший алгоритм сжатия конкретных типов файлов. Даже на обычных файлах ZIP, производительность WinZip является лишь средней.

WinZip может создавать три типа различных архивов: ZIP, ZIPX и LHA. Однако читать программа умеет намного больше, включая RAR, 7z, BZ2, JAR, файлы образов (IMG, ISO) и CAB. При частой работе с крупными файлами ZIP, вы будете рады услышать, что WinZip 14 справится с ZIP-архивами, размер которых превышает 4GB.

Для защиты архивов программа позволяет использовать 128-ми или 256-ти битное шифрование AES. Возможность авто-уборки позаботится о том, чтобы временно извлеченные из зашифрованных архивов файлы после использования были уничтожены. Также WinZip 14 поддерживает функциональность Intel AES-NI, которая доступна на Clarkdale процессорах Core i5 (и Gulftown Core i7-980X).

Стоит подчеркнуть, что невозможно опробовать все возможности архиватора WinZip, т.к. их список впечатляюще длинен. Даже одна лишь поддержка архиватором новой Windows 7 является весьма положительным фактором. Например, он поддерживает жесты на сенсорных экранах, поддерживает предварительный просмотр и даже так называемые jump lists для облегчения доступа к своим возможностям и ZIP-файлам. Последняя версия архиватора также поддерживает изменение размеров фотографий. Да, другие инструменты тоже предлагают интеграцию с операционной системой, но не такой экстенсивный набор возможностей. В частности WinZip поддерживает многотомные архивы, имеет интегрированный FTP -клиент, позволяющий закачивать резервные архивы (версии Backup и Pro), поддерживает командную строку и даже создание самораспаковывающихся архивов.

Комментировать
0 просмотров
Комментариев нет, будьте первым кто его оставит

Это интересно
No Image Компьютеры
0 комментариев
No Image Компьютеры
0 комментариев
No Image Компьютеры
0 комментариев
No Image Компьютеры
0 комментариев
Adblock detector